Eu sempre defendo que devemos ter a mente aberta e estar conscientes de nossas expectativas e propósitos antes de julgar qualquer coisa. E isso também se aplica ao universo cachimbeiro. Entretanto, eu também caio na armadilha, às vezes, de deixar que minhas expectativas influenciem meu julgamento de modo equivocado e no momento errado. Como eu também defendo que devemos ser humildes e assumir nossos enganos, no intuito de aprimorar nosso conhecimento e julgamento, resolvi escrever novamente sobre o H&H, que é uma mistura americana, popular e despretensiosa de virginia e burley, com um leve aroma adicionado, que tanta gente gosta e eu não entendia como, pois é tão diferente de tudo o que eu gosto.
Na minha resenha original, eu o descrevi como algo barato e de baixa qualidade, com gosto de cigarro, apesar de honesto. Isso, mesmo sabendo que tantos confrades prezam tanto tal mistura. Hoje, fumando-a novamente, percebi que estava errado e vou dizer o porquê: eu estava mantendo em mente as minhas misturas encorpadas e mais sofisticadas. Assim, obviamente, o H&H seria bem inferior. No entanto, agora percebo que a "missão" dele é outra. Não é ser encorpado e nem sofisticado, mas sim, um tabaco casual, leve e simples. Assim sendo, não é ruim, e eu gostei de fumá-lo hoje. Claro que, como todo aromatizado, ele esquenta um pouco e molha um pouco o cachimbo, mas isso é inevitável. É um tabaco agradável, leve, com sabor razoável e que não morde a língua. Serve muito bem para momentos como o que eu tirei para fumá-lo hoje. Enfim, cometi um enagno sobre o qual eu mesmo falei num posto sobre diferentes expectativas e diferentes tipos de mistura. Mas aqui estou me corrigindo. Justiça feita.
Na minha resenha original, eu o descrevi como algo barato e de baixa qualidade, com gosto de cigarro, apesar de honesto. Isso, mesmo sabendo que tantos confrades prezam tanto tal mistura. Hoje, fumando-a novamente, percebi que estava errado e vou dizer o porquê: eu estava mantendo em mente as minhas misturas encorpadas e mais sofisticadas. Assim, obviamente, o H&H seria bem inferior. No entanto, agora percebo que a "missão" dele é outra. Não é ser encorpado e nem sofisticado, mas sim, um tabaco casual, leve e simples. Assim sendo, não é ruim, e eu gostei de fumá-lo hoje. Claro que, como todo aromatizado, ele esquenta um pouco e molha um pouco o cachimbo, mas isso é inevitável. É um tabaco agradável, leve, com sabor razoável e que não morde a língua. Serve muito bem para momentos como o que eu tirei para fumá-lo hoje. Enfim, cometi um enagno sobre o qual eu mesmo falei num posto sobre diferentes expectativas e diferentes tipos de mistura. Mas aqui estou me corrigindo. Justiça feita.
Confrade, excelentes colocações!!! Para um tabaco mais "all time" e analisando custo x beneficiox prazer, eu o adoro!!!
ResponderExcluirum abraço e excelentes cachimbadas!!!
É, confrade... vivendo e aprendendo hehehe.
ResponderExcluirAbraço!
boa noite confrade Alex!
ResponderExcluirComo eu comentei com o confrade um dia desse em outro post teu, eu sou um novato no mundos cachimbos e tabacos.por tanto procurando aprender tudo que possível com os confrades mais "velhos de fornilho".
Portanto tomei a liberdade de escrever pro confrade para pedir uma luz ;sobre a minha ignorância a cerca de alguns termos usados no mundo dos tabacos ,para descreve-los que são:
Corpo: qual o seu significado? oque significa dizer que um tabaco tem bom corpo, é encorpado?
Sabor: acaso vem a ser o gosto dos tabacos envolvidos na mistura?
estrutura: oque vem a ser um tabaco bem estruturado? acaso estrutura e corpo seriam a mesma coisa ?
Confrade Alex, a também algo que é meio paradoxal pra mim e gostaria também de saber o entendimento do colega a respeito:
sempre nos é dito que devemos fumar o mais frio e devagar possivel; mais e quando lidamos com tabacos ou misturas que apesar de boas são ruins de fogo? não porque estejam umidos, mais porque são naturalmente dificeis de se manter acesas como no caso dos virginias puros?
Nesse caso como conciliar o frio e devagar com um tabaco ou mistura que e ruim de fogo? é ter paciência mesmo, e ir acendendo até acabar o butano ?
é isso confrade, se você puder me esclarecer eu lhe ficaria muito grato!
boas cachimbadas!
Olá, confrade Marcelo!
ResponderExcluirÉ sempre um prazer partilhar o pouco q sabemos, e eis o q posso dizer sobre suas perguntas:
Corpo, p/ mim, é a intensidade do sabor, melhor dizendo, a profundidade dele. Por exemplo:uma cerveja skol é sem corpo; uma bock (ou um bom vinho tinto) é super encorpada. Digo q é mais profundidade do que intensidade, pq podemos ter um sabor bem intenso sem muito corpo. Por exemplo se vc jogar 2 colheres de pimenta na cerveja skol, vai ficar com sabor forte, mas ainda sem corpo. Corpo nos dá aquela sensação de satisfação q fica, mesmo depois de consumida a coisa, e não apenas de sabor na boca, mas geralmente dá os dois.
Sabor sim, seria o gosto dos tabacos envolvidos.
Estrutura p/ mim é o modo como se arquiteta a mistura, quais fumos e em q proporção são usados, e tb como são misturados e envelhecidos. Podemos misturar muitos fumos ótimos, mas de modo desastrado, daí a mistura fica ruim, desequilibrada, mal-estruturada.
Qto a fumos ruins de pegar fogo mesmo qdo devidamente secos, tenho alguns exemplos em flake e, principalmente, um em corda (Black XX, q já resenhei aqui). No caso deles, eu "soco fogo" mesmo hahaha! No começo, é impossivel não esquentar o fornilho - pelo menos p/ mim. Mas, muitos deles queimam bem, depois de alguns minutos e daí esfriam bastante. Mas sempre vão queimar um pouco mais quente. É o q tenho notado. tanto q comprei uns cachimbos pequenos p/ fumar flake (pq daí eu fumaria menos tabaco) e o plano não deu certo, pois o tamanho reduzido faz com que esquentem mais ainda! Para isso eu não tenho solução hehehe...
Espero ter ajudado, confrade.
Abraço!
ResponderExcluirMe ajudou sim Alex! obrigado.
confrade eu posso dizer então que o corpo esta pra uma mistura; assim como a fixação esta para um bom perfume; que pode ter um ótima combinação de fragrância(s) ,ex: chanel 5º, mais se não tem uma boa fixação só durara alguns minutos na pele; sumindo completamente logo após o uso (como aqueles perfumes ruins)?
Ótimo!, mas efêmero. seria isso?
Olá confrade!
ResponderExcluirDiria q isso tb é parte da coisa, mas tente pensar mais na questão da profundidade do cheiro. Um perfume levinho e suave, ainda que bem fixado, continua sendo levinho e suave. E, em se tratando de perfumes, acho que a gente não vai querer usar nada encorpado, ou ficaria sufocante hehehe...
O corpo tem mais a ver com o "peso", com a "substância". Por isso eu prefiro traçar um paralelo com bebidas. Algumas comparações: um chopp claro e uma cerveja escura, um chá de hortelã e um café expresso bem forte, um suspiro e um chocolate amargo...
Ou seja o corpo dá uma satisfação maior não pelo sabor ser bom (embora geralmente seja), mas por ele ter profundidade, "peso". Densidade!
Acho q é mais por aí.
Abraço!
grato confrade!
ResponderExcluirboas cachimbadas!